convivencianimal

DECILE NO A LA PIROTECNIA

2008-12-18T22:55:00.006-02:00

Como cada año cuando las fiestas se aproximan, el riesgo de la pirotecnia vuelve a estar presente y a generar preocupación en aquellos que no aprobamos su uso, debido a los perjuicios que ocasiona. Por experiencia, todos deberíamos ser concientes del potencial peligro que significa para todos los animales – humanos y no humanos - su fabricación, almacenamiento, traslado y por sobre todo, su uso abusivo y negligente.

Para quienes no aprobamos su uso y nos preocupa la dimensión y magnitud de sus efectos, consideramos que el manejo de explosivos de cualquier índole, es una práctica que debería estar permitida sólo a aquellas personas capacitadas para hacerlo, como por ejemplo, personal militar entrenado especialmente para manipular este tipo de productos.

"Buenos Aires se ilumina" 6 shows
de fuegos artíficiales simultáneos.
La foto es del Parque Carlos Thays.

Sin embargo, y ajenos a las estadísticas de accidentes, cada año se encuentra a disposición de cualquier persona, inclusive de menores, mayor variedad y cantidad de fuegos de artificio de una potencia inusitada y en muchos casos comercializada en puestos callejeros que no cuentan con ningún tipo de habilitación municipal.

Entonces… ¿Por qué debería prohibirse el uso de pirotecnia? Las cifras del año pasado son contundentes: Casi 1000 personas en todo el país sufrieron accidentes generados por la manipulación de estos mal llamados “explosivos legales”. Cabe recordar también que para estas fechas, frecuentemente se producen incendios en depósitos clandestinos de pirotecnia que ponen en peligro la vida y los bienes de cientos de vecinos de los alrededores.

Además, el riesgo y los daños no son solo para los humanos; los animales sufren graves consecuencias generadas por la desidia humana. Solo basta con observar el grado de stress de nuestras mascotas y cómo entran en estado de pánico cuando escuchan los estruendos de los petardos y las bombas, y tratan – desorientados y desesperadamente - de escapar de aquello que viven como una verdadera “GUERRA”, pues no comprenden que se trata de un festejo; pasando así a incrementar la enorme cantidad de mascotas perdidas que existe en la actualidad.

Y es sabido que un animal perdido, casi siempre encuentra el peor final, ya sea atropellado por algún automóvil o sacrificado en un centro de zoonosis municipal. En este sentido, nuestras mascotas, a las que tanto queremos y solemos ver bajo una mesa, o escondiéndose dentro de un placard llenas de miedo, lo viven de esta manera en la mayoría de los casos y debemos hacernos “eco” de ello.

Las aves silvestres también se ven terriblemente afectadas por el uso de pirotecnia, ya que el ruido las asusta y las insta a abandonar sus nidos dejando indefensos a sus pichones. Cada noche de navidad o de año nuevo es tristísimo ver como las aves huyen desesperadamente de sus nidos, al cual no regresaran. El ave no volverá jamás a ese nido, ya sea por desorientació n o porque halló la muerte en pleno vuelo asustada por las explosiones.

Desestimar el uso de pirotecnia es una tarea muy difícil pero no imposible si existe una firme decisión política de los organismos del gobierno. RECORDEMOS QUE DEPENDE DE NOSOTROS, YA QUE NADIE NOS OBLIGA A USAR PIROTECNIA PARA FESTEJAR. ¿O SERA QUE ES MAS FACIL IMITAR LO QUE HACE TODO EL MUNDO QUE ACTUAR RACIONALMENTE? Todos, deberíamos involucrarnos y actuar en consecuencia a través de: Campañas de concientizació n en colegios que involucren a padres, alumnos y maestros; restricciones en la venta de productos; suspensión absoluta de pirotecnia en espectáculos públicos (más aún si se encuentran dentro o cerca de espacios verdes). Son algunas medidas que deberían tomarse para que de a poco estas prácticas riesgosas sean parte del pasado.

Concientes de los peligros, nos cabe la responsabilidad de comprender que un festejo real, implica una diversión sana, que garantice seguridad y bienestar para todos los seres vivos. Ya que en definitiva, seremos nosotros, los ciudadanos comunes, los que tenemos la capacidad suficiente para decidir si para estas estas fiestas contribuiremos con la compra de fuegos artificiales, que proporcionan desdichas y perjuicios permanentes, por tan solo minutos de una “alegría engañosa de estruendos”.

CONVIVENCIA ANIMAL

Recomendamos leer los otros artículos sobre pirotecnia
PETICIONES on-line para firmar contra la pirotecnia:
http://www.thepetitionsite.com/1/no-ms-bombas-de-estruendo-que-tu-alegra-no-dae-a-otros
http://www.thepetitionsite.com/takeaction/238197833

ASESORAMIENTO POR MALTRATO A ANIMALES

2008-02-19T22:40:00.012-02:00

Fuente: http://www.fabaonline.com - F.A.B.A. – Fundación Argentina para el Bienestar Animal.

(Importante: F.A.B.A. no es centro de denuncias y no tiene poder de policía. Comunicamos los pasos a seguir para radicar denuncias)

¿QUE HACER EN CASO DE MALTRATO Y CRUELDAD CONTRA ANIMALES?
Se debe tener presente que

1. Es un delito penado por el Código Penal, LEY 14.346
(debajo está detallada la ley con todos sus artículos)

2. Es un delito que tiene Acción Pública, es decir que puede ser denunciado por cualquier persona mayor de 21 años.

3. El hecho se puede denunciar ante la Policía o el Juzgado del Crimen.

DENUNCIAS POR MALTRATO

Pasos y requisitos necesarios para concretar una denuncia, tanto en Capital como en la Provincia de Buenos Aires y en el interior del país:

1. Las denuncias son personales, debe efectuarlas la persona que presencia el hecho y que es testigo del hecho.

2. El/la denunciante debe ser mayor de edad (21 años) y acreditar su identidad con Documento Nacional de Identidad, Libreta de Enrolamiento o Cívica. Si es extranjero y no posee DNI, por medio de su Cédula de Identidad.

3. La denuncia debe hacerse por escrito ante las autoridades del lugar en que ocurrió el hecho y deberá ser firmada por el denunciante y sellada y firmada por el funcionario que la recibe.

En Capital Federal: en la Comisaría de la zona o en la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, en Viamonte 1147 – Cap.
En Provincia: en la Comisaría de la zona ó en UFI Unidad de Fiscalía de Instrucción.

ES OBLIGACION del funcionario público (POLICIA) tomar la denuncia: LA LEY DE PROTECCIÓN AL ANIMAL NRO. 14.346 es una Ley Penal así como también es obligación del ciudadano denunciar cualquier hecho que viole una ley. No acceder a realizar una “EXPOSICION CIVIL”. Es importante que pueda tener el texto de la ley en mano al momento de presentarse a realizar la denuncia.

4. La denuncia no exige mayores formalidades. Basta con describir los hechos considerados delictuosos, el lugar y tiempo en el que ocurren o han ocurrido y, si se lo conoce, el nombre, apodo, señas, y/o domicilio del culpable y cualquier otro dato de interés que pueda facilitar la investigación.

5. La denuncia debe formularse en la comisaría más próxima o ante el fiscal en turno o en los Tribunales, ante un Juez competente, o el Ministerio Fiscal.

6. El denunciante no contrae ninguna obligación que lo ligue al proceso, ni es necesario el asesoramiento de abogados.

7. Pedir en la Comisaría o Fiscalía el Nro. de Expediente de manera de poder seguir la causa para que la misma no muera.

8. En caso de muerte del animal deberá colocar el cuerpo en la heladera hasta que un veterinario verifique la muerte y expida un certificado para que se practique una necropsia. La necropsia debe realizarla un organismo oficial para que el certificado tenga validez legal (Ej: Facultad de veterinaria en Capital Federal 4524-8400). Luego agregar los resultados al expediente y seguir la causa.

Entonces ¿Cuál sería la forma apropiada de hacer la denuncia?

Antes que nada, hay que aclarar que sólo puede denunciar el testigo del hecho. Con el DNI hay que radicar la denuncia ante la sede policial de la jurisdicción correspondiente al acto de maltrato. Se debe describir el hecho con la mayor claridad posible, agregar aquellos datos que permitan individualizar el lugar y la persona o personas que maltratan. Si hay pruebas como fotos u otros elementos es apropiado presentarlos en esa oportunidad.

Además, se deben evitar los juicios de valor sobre el hecho, para describir lo más exacto posible en qué consiste el maltrato. De la denuncia efectuada es obligatorio que le den al denunciante una copia de lo declarado, con la fecha, firmas y sellos correspondientes. Si por cualquier motivo la denuncia no fuera tomada en sede policial, la alternativa es dirigirse a la fiscalía de turno y radicarla allí, con los mismos elementos que para la denuncia en sede policial.

¿Se puede considerar el abandono de animales una forma de maltrato?

Sí, si consideramos que en la calle, rutas, terrenos baldíos y/o encerrados, los animales no pueden proveerse por sí mismos de comida, agua, abrigo y protección de su salud. Abandonados, sin asistencia alguna, los animales están expuestos a toda especie de agresión y violencia, como envenenamientos, golpes y muerte.

Las normas de protección de los animales no son un derecho menor. Todo aquel ciudadano que valore sus propios derechos, entenderá que los animales también gozan de ellos, que hay una ley que los protege y que es deber de todos exigir que la ley se cumpla.

VENTA DE ANIMALES

En el caso de animales expuestos en negocios en malas condiciones o en la vía pública, se deberá denunciar en la Municipalidad correspondiente por violación a las normas referidas a la exposición y venta de animales vivos. Los teléfonos del GCBA son 0800-999-2727 y 0800-222-2247. En el interior del país, hay que comunicarse con la Municipalidad de cada municipio.

COMERCIO DE ANIMALES NO DOMESTICOS

Se consideran animales domésticos a los perros, los gatos y algunos roedores. Ellos, como animales, son las únicas dos especies que pueden vivir felizmente en nuestro hogar. Los animales no domésticos (reptiles, aves, peces, tortugas y el resto del mundo animal) sólo viven adecuadamente en su hábitat.

Al tener un animal silvestre en nuestras casas, lo estamos condenando a la peor de las existencias. Pensemos en cómo nos sentiríamos dentro de una pecera o una jaula en la que no podamos movernos libremente, lejos de otros de nuestra especie, sin poder tener un compañero, una familia, y sobre todo, vivir como lo dicta la propia naturaleza. Si no queremos esto para nosotros, no se lo hagamos a un animal. Para devolverlo a su hábitat, comunicarse con ECAS (Estación de Cría de Animales Silvestres), Camino Centenario KM 16200, Parque Pereyra Iraola, Partido de Berazategui. Teléfono: 0221-487-0920.

Son pocas las especies cuyo comercio, lamentablemente, está permitido por la ley.
Aun así, la mayoría de estos animales proviene de la caza furtiva y el tráfico ilegal, el mismo que los somete a condiciones de vida deplorables, los mantiene y transporta hacinados, sufriendo el frío o el calor extremos, mal alimentados y enfermos y que, sobre todo, es el principal causante de su extinción.

Nuestra nueva acción es estar atentos: para denuncias o consultas, comunicarse con el Departamento de Delitos Ambientales de la Policía Federal Argentina: 4383-9586 y 4381-3110, Moreno 1417, 3er. Piso, Cap. Fed.

TRACCION A SANGRE EN CAPITAL FEDERAL

Ciudad de Buenos Aires
Decreto Ordenanza 12.867
La Ordenanza Municipal Nro. 12.867 prohíbe la tracción a sangre en la Ciudad de Buenos Aires.
Cuando se detecta un carro tirado por caballo en el ámbito de la Capital Federal, hay que dirigirse al primer policía que se encuentre en la calle para que lo detenga de inmediato.

TRACCION A SANGRE EN EL PARTIDO DE SAN ISIDRO VER ORDENANZA 7354

En caso de ver tracción a sangre en cualquier zona del partido, denunciar inmediatamente en la Inspección General de la Municipalidad de San Isidro: 4512-3411/3011.

TRACCION A SANGRE EN EL RESTO DEL PAIS

Si bien la tracción a sangre está permitida en casi todo el país, se puede hacer la denuncia por maltrato en la Comisaría correspondiente de acuerdo a la Ley de Protección al Animal 14.346.

Ley Nacional 14.346 de Protección Animal

Sancionada en el congreso nacional el 27/9/54.
Incluida en el codigo penal.

Art. 1º: Será reprimido con prisión de 15 días a un año el que infligiere malos tratos o hiciere víctima de actos de crueldad a los animales.

Art. 2º: Serán considerados actos de maltrato:

1) No alimentar en cantidad y calidad suficiente, ni brindar refugio frente a las condiciones climáticas, a los animales domésticos o cautivos.

2) Azuzarlos para el trabajo mediante instrumentos que, no siendo de simple estímulo, les provoquen innecesarios castigos o sensaciones dolorosas.

3) Hacerlos trabajar en jornadas excesivas, sin proporcionarles descanso adecuado, según las estaciones climáticas.

4) Emplearlos en el trabajo cuando no se hallen en estado físico adecuado.

5) Estimularlos con drogas sin perseguir fines terapéuticos.

6) Emplear animales en el tiro de vehículos que excedan notoriamente sus fuerzas.

Art. 3º: Serán considerados actos de crueldad:

1) Practicar la vivisección con fines que no sean científicamente demostrables y en lugares o por personas que no estén debidamente autorizadas para ello.

2) Mutilar cualquier parte del cuerpo de un animal, salvo que el acto tenga fines de mejoramiento, marcación o higiene de la respectiva especie animal o se realice por motivos de piedad.

3) Intervenir quirúrgicamente animales sin anestesia y sin poseer el título de médico o veterinario, con fines que no sean terapéuticos o de perfeccionamiento técnico operatorio, salvo en casos de urgencia debidamente comprobada.

4) Experimentar con animales de grado superior en la escala zoológica al indispensable según la naturaleza de la experiencia.

5) Abandonar a sus propios medios a los animales utilizados en la experimentación.

6) Causar la muerte de animales grávidos, cuando tal estado sea patente en el animal y salvo en el caso de las industrias legalmente establecidas que se fundan sobre la explotación del nonato.

7) Lastimar o arrollar animales intencionalmente, causarles torturas o sufrimientos innecesarios, o matarlos por el sólo espíritu de perversidad.

8) Realizar actos públicos o privados de riñas de animales, corridas de toros, novilladas y parodias, en que se mate, hiera u hostilice animales.

Art. 4º: Comuníquese al Poder Ejecutivo.

Declaracion Universal de los Derechos de los Animales

Esta declaración fue adoptada por La Liga Internacional de los Derechos del Animal en 1977, que la proclamó al año siguiente. Posteriormente, fue aprobada por la Organización de Naciones Unidas (ONU) y por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).

Artículo 1

Todos los animales nacen iguales ante la Vida y tienen los mismos derechos de existencia.

Artículo 2

a) Todo animal tiene derecho al respeto.

b) El hombre, en tanto que especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a otros animales, o de explotarlos violando este derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales.

c) Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre.

Artículo 3

Ningún animal será sometido a malos tratos ni actos de crueldad. Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia.

Artículo 4

a) Todo animal perteneciente a una especie salvaje tiene derecho a vivir libremente en su propio ambiente natural, terrestre aéreo o acuático, y a reproducirse.

b) Toda privación de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho.

Artículo 5

a) Todo animal perteneciente a una especie viva tradicionalmente en el entorno del hombre, tiene derecho a vivir y crecer al ritmo y en las condiciones de vida y libertad que sean propias de su especie.

b) Toda modificación de dicho ritmo o dichas condiciones que fuera impuesta por el hombre con fines mercantiles es contraria a este derecho.

Artículo 6

a) Todo animal que el hombre ha escogido como compañero tiene derecho a que la duración de su vida sea conforme a sur longevidad natural.

b) El abandono de un animal es un acto cruel y degradante.

Artículo 7

Todo animal de trabajo tiene derecho a una limitación razonable del tiempo e intensidad del trabajo, a una alimentación reparadora y al reposo.

Artículo 8

a) La experimentación animal que implique un sufrimiento físico o psicológico es incompatible con los derechos del animal, tanto si se trata de experimentos médicos, científicos, comerciales, o de cualquier otra forma de experimentación.

b) Las técnicas alternativas deben ser utilizadas y desarrolladas.

Artículo 9

Cuando un animal es criado para la alimentación debe ser nutrido, instalado y transportado, así como sacrificado, sin que ello resulte para él motivo de ansiedad o dolor.

Artículo 10

a) Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre.

b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.

Artículo 11

Todo acto que implique la muerte del animal sin necesidad es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida.

Artículo 12

a) Todo acto que implique la muerte de un gran número de animales salvajes es un genocidio, es decir, un crimen contra la especie.

b) La contaminación y la destrucción del ambiente natural conducen al genocidio.

Artículo 13

a) Un animal muerto debe ser tratado con respeto.

b) Las escenas de violencia en las que los animales son víctimas deben ser prohibidas en el cine y la televisión, salvo si ellas tienen como fin el dar muestra de los atentados contra los derechos del animal.

Artículo 14

a) Los organismos de protección y salvaguarda de los animales deben estar representados a nivel gubernamental.

b) Los derechos del animal deben ser defendidos por la ley como lo son los derechos del hombre.

AVES MUERTAS ¿POR PIROTECNIA?

2008-01-03T13:20:00.001-02:00

Cecilia Güimil para Convivencia Animal:

Hola, ante todo disculpen si alguien se impresiona un poco por las fotos.

Quería contarles que el 1ro de enero he salido a recorrer desde Beccar hasta Acasusso (línea recta casi bordeando la vía del tren, ida y vuelta). Lo hice a aproximadamente desde las 17 hasta las 20 hs.

Como podrán observar he encontrado varias aves muertas, en total fueron 17 (varios pichones).

Muchos podrán pensar que estas aves murieron porque simplemente murieron como todos los mortales o fueron atropelladas o murieron los pichones porque son más vulnerables y es normal que muchos mueran.... Eso es verdad.

Tal vez nunca sabremos por qué murieron, pero para mi es llamativo encontrar esta cantidad en un camino de 3 km.

Otra cosa que me pareció llamativo fue que donde había un ave a pocos metros había otra. Y donde más encontré fue en la calle Eduardo Costa desde la estación San Isidro hasta la estación de Acasusso. Donde podrán apreciar en las fotos que es una calle con doble arboleda de Tipas muy altas.

Encontré muchos restos de pirotecnia desperdigada en el lugar. Entre ellos había: Cañas voladoras, algunas muy grandes, Foguetas de 3 tiros, Baterías aéreas (conjunto de petardos), barra de morteros, y demás pedacitos de cartón y plásticos.

Aparentemente no todas las aves habían muerto recientemente. Pero recordemos que había pasado una semana de la noche de navidad y que durante toda esa semana los pibes se la pasan tirando petardos toda la tarde. Por otra parte es lógico que las que han quedado en la calle terminan siendo aplastadas por los coches.

Bueno, nada más. Cada uno saque sus propias conclusiones.
Pero yo creo que hay cosas que son lógicas, si estos artefactos son peligrosos para un ser humano que tiene una masa corporal mayor que un ave, para las aves esto representa un peligro mortal.
Por otra parte ¿Cómo se puede permitir que sean de libre venta estos artefactos explosivos que pueden volar una mano, un ojo, quemar, o reventar un oído?

ESCRACHE DE PROTECCIONISTAS POR MATANZA DE PERRO EN SUBTE

2007-10-20T23:30:00.000-03:00

Desde Convivencia Animal queremos apoyar a la gente de http://justicia-animal.blogspot.com/ y solicitamos firmemente que se haga justicia por tal aberrante e injusto crimen.

Buenos Aires, 15 de octubre (Télam).-

Unos 150 proteccionistas y defensores de los derechos del animal realizaron un escrache en la estación Plaza de de los Virreyes, cabecera del subte E, en protesta por "la matanza salvaje de un perro callejero", de la que acusan a empleados de Metrovías.

Según un comunicado difundido hoy, la protesta se realizó el último sábado en ese lugar y consistió, entre otras cosas, en la entrega de volantes a todos los pasajeros para "informarles y concientizarlos que quienes deben brindarles seguridad son potenciales asesinos que gozan matando a un ser indefenso".

Además, se firmaron decenas de notas de quejas dirigidas a las autoridades de Metrovías, en las que se repudia el "salvajismo puesto de manifiesto por dos personas encargadas de brindar seguridad" y de quienes se reclama su "inmediato despido".

El hecho, denunciado ante la justicia y que motivó la apertura de una causa penal por infracción a la Ley Sarmiento, de defensa de los animales, ocurrió alrededor de las 6,00 del 1 de este mes en esa terminal de subte y a la vista de algunos pasajeros que aguardaban viajar.

El perro, que pernoctaba en la estación Plaza de los Virreyes y que algunos vecinos alimentaban, ocasionó ese día heridas leves a una empleada de boletería, de nombre Susana, y eso causó "la reacción asesina del personal de seguridad de Metrovías", dijo hoy a Télam la abogada Verónica Piedrabuena, una de las abogadas del grupo. "El personal de seguridad de Metrovías inmovilizó un perro abandonado que pernoctaba en la estación Plaza de los Virreyes con una soga, para luego ahorcarlo hasta su muerte, teniendo el animal segundos o incluso hasta minutos de agonía indescriptibles para cualquier ser vivo", sostuvo la letrada.

Añadió que "no se debe olvidar que todos los animales son seres vivos, con plena capacidad de sentir dolor y sufrimiento" y destacó que matar a "un ser completamente indefenso demuestra la perversidad y morbosidad del personal de seguridad de la empresa, quienes deben velar por la seguridad de los pasajeros que diariamente viajan en todas las líneas de subterráneos".

Piedrabuena sostuvo que "este aberrante crimen era imnecesario, porque en realidad lo que debía hacer el personal de seguridad era llamar a una institución idónea para que el perrito estuviera en observación y recibir tratamiento en caso de que corresponda, tanto el can como la supuesta víctima". "Quien abandone, maltrate o asesine a cualquier animal está infringiendo la Ley 14.346", que es una norma que "se encuentra en nuestro Código Penal y quien comete esta serie de delitos debe ser penado de acuerdo a lo que ella establece", explicó.

La letrada, quien junto a su colega Marcela Viglione representa legalmente al grupo, recordó que "no solamente la Ley 14.346 protege a los animales de esta clase de actos aberrantes, sino también la Declaración Universal de los Derechos del Animal, promulgada el 15 e octubre de 1978 por la UNESCO". La matanza de este perro callejero provocó "la reacción de algunos testigos e, incluso, de la propia Susana", y motivó "una sucesión de notas de repudio recibidas de diversas entidades protectoras de España, México, Alemania, Holanda y EEUU, entre otros países", señala un comunicado de las entidades protectoras.

Los proteccionistas anunciaron que continuarán "con las protestas hasta que los asesinos sean despedidos de su empleo y condenados por este hecho aberrante y sentar jurisprudencia en la justicia para que, de una vez por todas, sea aplicada y respetada la ley de defensa del animal", finaliza el texto. (Télam)

LA REALIDAD DE LAS PIELES

2007-07-03T00:27:00.000-03:00

Fuente: Animanaturalis
http://www.animanaturalis.org/modules.php?goto=Svst21_541

¿Has pensado en comprar, o ya tienes,

un abrigo de piel?

Entonces pon atención a estas imágenes.

Muchas personas no ven el verdadero valor de un abrigo de piel, pero el hecho es que para hacer un simple abrigo de piel, decenas de animales pagan con sus vidas en nombre de la vanidad humana; animales que son arrancados sin piedad de sus hábitats, de sus cachorros, de sus padres. Atrapados en trampas, ahogados, electrocutados, envenenados en haciendas de piel...

Los animales pueden quedar durante muchos días atrapados en las trampas hasta que los "asesinos" vengan buscarlos.1 en cada 4 animales consigue escapar arrancando o mutilándo sus patas atrapadas, pero mueren después por perdida de sangre, fiebre o gangrena.

Todos los años miles de gatos, perros, ciervos, linces y otros animales, incluso animales en peligro de extinción, mueren o quedan mutilados por las trampas. Estas muertes son calificadas por los peleteros como "Trash Kills", cuya traducción literal sería algo como "matanza basura".

Observa la "basura" en las fotos.

Algunos animales, especialmente las madres, al ver sus cachorros atrapados a las trampas, llegan, desesperadas, a arrancar las patas de sus cachorros para tratar de salvarlos y verlos libres.

Imagina el dolor de este animal.

Los animales quedan confinados durante días, esperando morir en jaulas de menos de un metro, y con hasta 4 animales por jaula... sin cuidados veterinarios y sujetos a las condiciones del tiempo, altas temperaturas en verano y frío intenso en invierno.

Algunos animales terminan por enloquecer, y hasta practicando el canibalismo.

Para ejecutar las muertes sin dañar sus pieles, los animales son gaseados, envenenados por estricnina o matados rompiéndoles el cuello.

Otro método muy usado es la electrocución anal, donde son puestos grapas en las orejas de los animales y un bastón metálico en el ano por donde reciben una descarga eléctrica. Debido al gran sufrimiento que causa esta descarga eléctrica, el animal tiene una parada cardiaca, y generalmente vuelve a la conciencia en algunos minutos.

Estos métodos no son 100% efectivos y en muchos casos el animal despierta y aún está consciente cuando le están sacando la piel. Todo abrigo de piel representa un intenso sufrimiento de varias docenas de animales, sean zorros, visones, chinchillas, etc...

Aquí está lo que queda de tu abrigo de piel.

The Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA)

2007-06-05T23:06:00.000-03:00

Por: Ana Di Pangracio – Abogada (UBA) 2007

anadipangracio@yahoo.com.ar

Como amante de los animales, sintonizo frecuentemente el canal Animal Planet. Ésta señal ofrece una programación muy variada y de primer nivel. Un programa en particular llama mi atención: Hospital de Animales. Producido por la BBC, se extendió por 10 temporadas en la televisión británica, promediando unos 11 millones de televidentes cada semana.

Gracias a este programa pude conocer la inmensa labor de la Sociedad Protectora de Animales del Reino Unido. Aún hoy, no deja de asombrarme su envidiable nivel de organización, su seriedad, los diversos profesionales que allí se desempeñan y el gran número de animales a quienes les salvan la vida cada año, brindándoles cuidado y atención de excelencia. Permítanme hacerles conocer un poco más sobre esta admirable Sociedad Protectora.

AYER Y HOY

La RSPCA fue creada en 1824, convirtiéndose en la primera Sociedad Protectora de Animales en el mundo. En aquéllos tiempos, la compasión por los animales no era común. Se creía que éstos solo servían como transporte, proveedores de alimentos y para la práctica de deportes.

Poco después de su fundación, la RSPCA vio incrementado el número y monto de las donaciones, estableciendo nuevas sedes en diversas ciudades del Reino Unido. En 1840 la Reina Victoria autorizó que la Sociedad llevara el título de “Real”.

El Consejo de la RSCPA esta conformado por 25 miembros electos por la membresía de la Sociedad. El Consejo provee conducción y liderazgo al Director General en lo que se refiere a los asuntos de la Sociedad y sus sedes.
En la actualidad, la RSPCA es la mayor, más antigua y reconocida organización para el bienestar animal en el mundo. No recibe fondos del Gobierno y depende por completo de donaciones públicas. Su presupuesto anual supera los 80 millones de libras.

El “Centro Nacional de Control” trabaja los 365 días del año, 24 horas por día, respondiendo llamadas que formulan diversas consultas o reportan casos de crueldad. Éste Centro recibe más de un millón de llamadas por año.

Algunos números más:

La RSPCA cuenta hoy, con 175 sedes en toda Gran Bretaña.

La Sede General de la Sociedad Protectora dirige: 4 Hospitales de Animales; 3 Centros de Vida Silvestre; 1 Centro de Estudio y Rehabilitación de Vida Silvestre; 15 Centros Animales y 5 Clínicas.

PRINCIPALES ACTIVIDADES

a) REUBICACIÓN DE ANIMALES

La rehabilitación y reubicación de animales domésticos y salvajes es, sin dudas, una de las tareas más importantes que realiza la Sociedad Protectora. Cada año la RSPCA reubica alrededor de 70.000 animales. Puede tratarse de mascotas no deseadas y que han sido cruelmente abandonadas o bien, ser animales víctimas de la crueldad ejercida por sus propios dueños.

b) LUCHA CONTRA LA CRUELDAD HACIA LOS ANIMALES

Un segundo artículo versará sobre ésta inmensa tarea la cual, merece un análisis con mayor detalle. Pero sucintamente, podemos decir que la RSPCA trabaja fuertemente en el temática de “crueldad hacia los animales”, sean éstos domésticos, salvajes o de granja. Las vías de trabajo y concientización son diversas: campañas, publicaciones, la labor del grupo de ciencia, una línea telefónica nacional y gratuita contra la crueldad (Cruelty Line) que funciona las 24 hs y los profesionales que se desempeñan en la Sociedad, quienes no pierden oportunidad alguna para hacerle saber a los visitantes acerca de la firme posición que la Protectora mantiene sobre éste asunto.

A ello se suma la existencia de lobbistas parlamentarios profesionales que trabajan para la RSPCA. Éstos últimos actúan en Westminster con el fin de mejorar la legislación vigente sobre bienestar animal. Frecuentemente, los diputados y ministros siguen los consejos y criterios de la RSPCA en cuestiones legislativas. Gran parte de la legislación para el Bienestar Animal con la que cuenta el Reino Unido, debe su existencia a la campaña llevada a cabo por la Sociedad Protectora.

c) GRUPO DE CIENCIA
La Sociedad basa su postura de bienestar animal, en valores éticos y morales de cuidado y compasión. Pero también confía en la legítima ciencia para la toma de decisiones, la formulación de sus políticas y la definición de sus estrategias.La misión del Grupo de Ciencia de la RSPCA es utilizar y proveerse de información científica y técnica que sea comprensiva, confiable y de buena fuente.

El Grupo consta de diversos departamentos, cada uno de ellos con su propia área de especialización. Todos ellos buscan promover beneficios para el bienestar animal que sean prácticos y logrables; como así también, mejorar la actitud hacia las necesidades de los animales, con el fin de satisfacerlas en su totalidad.

d) PUBLICACIONES
La RSPCA concientiza a la población sobre la importancia del bienestar animal a través de campañas, avisos de tv, panfletos, posters, guias, etcétera.
La Sociedad cuenta con su propia página de internet a través de la cual, los usuarios pueden suscribirse a un boletín semanal. La página incluye una sección llamada “Educación” en la cual los maestros de escuela primaria y secundaria, pueden obtener planes de estudio y material para brindar clases sobre bienestar animal.
Además, publica una revista llamada “Vida Animal” y otra especial para niños, “Acción Animal”. A esto se agrega una serie de libros y numerosas publicaciones internacionales.

e) LABOR INTERNACIONAL
La “RSPCA International” es una de las principales organizaciones que brinda asesoramiento sobre un trato humanitario a los animales, en el extranjero.
Aconseja a gobiernos y organizaciones de diversas partes del mundo, sobre legislación de bienestar animal, basándose en los precedentes del Reino Unido y Europa. También brinda ayuda en caso de desastres naturales, mediante el envío de personal entrenado, equipo veterinario y medicamentos.

En el mundo hay más de 200 organizaciones que trabajan en pro del Bienestar Animal asociadas a la RSPCA. Dos de ellas se encuentran en Argentina: ApyDA en Alta Gracia, Córdoba (Roma 282 CP 5186, Tel.3547426932) y ADDA en Buenos Aires (Julián Alvarez 143 CP 1414, Tel. 48567028).

CARRERAS

Los inspectores, (quienes deben reunir numerosas cualidades y aprobar un exigente curso de ingreso con vacantes anuales limitadas) son la cara visible de la RSPCA, pero ésta cuenta con diversos empleados: veterinarios, cirujanos, enfermeras, expertos en vida silvestre y hacienda, investigadores, asesores, periodistas, secretarias, administradores, oficiales educativos, entre otros. Los sueldos promedian las 9000 a 12000 libras por año, según el cargo.

Se debe destacar el voluntariado. Cientos de personas se ofrecen cada año como voluntarios. Aunque ésta labor no reditúa ganancias, es una gran oportunidad para conocer gente que comparte el mismo entusiasmo por el bienestar animal.

El voluntariado permite adquirir nuevas aptitudes o desarrollar las ya existentes. No sólo se trata de pasear perros, alimentar o rescatar diversos animales, sino que se pueden adquirir habilidades relativas a la recaudación de fondos, finanzas, trabajo en equipo, management, sistemas, administración, etcétera.

FUENTES DE INGRESOS

Existen las donaciones personales espontáneas (online, tarjeta de crédito/débito, cheque) y recaudadores de fondos profesionales que van casa por casa solicitando donaciones mensuales o por única vez.

Se puede comprar artículos de la RSPCA en eBay (pulseras, pins, lapiceras, llaveros, guías varias), lo que conlleva una donación. Dichos artículos también se pueden adquirir en sedes de la Sociedad o ingresando a su shop online:http://www.rspcashop.co.uk/.

La Sociedad cuenta con su tarjeta Mastercad Platinum y lanzó su propia lotería en el 2004, con premios semanales de £ 3000 y un Jackpot de £ 10000.También ofrece un seguro de salud para mascotas.

Además, se puede ayudar donando cartuchos de tinta para su reciclado o incluyendo el pedido de donaciones a la RSPCA en la listas de casamientos.
La RSPCA construye relaciones comerciales con diversas empresas. Así, de la adquisición de un producto o servicio se deriva una donación para la Sociedad Protectora. Por ejemplo Tesco, una de las principales cadenas de supermercados en el Reino Unido, le sugiere a sus clientes donar su vuelto a la RSPCA.

A todo esto se suman los ingresos por la transmisión del programa de TV, Animal Hospital y regalías por las repeticiones.

Pero la principal fuente de ingresos de la Sociedad son los legados. Alrededor del 60% de sus fondos provienen de las sumas de dinero que generosos adeptos de aquélla, dejan en sus testamentos.

ÚLTIMAS CONSIDERACIONES

Por todo lo señalado, la RSPCA resulta ser un claro ejemplo de que cuando existe la voluntad de hacer las cosas eficiente y responsablemente, los objetivos pueden ser alcanzados, quedando así salvaguardado en éste caso, el bienestar animal.

Felizmente, existen en nuestro país personas de gran corazón, quienes de buena fe, han creado diversas asociaciones para socorrer a los animales. Se debe destacar su tarea, resultado del empeño de voluntarios y sinceras donaciones.

Ningún Gobierno, pasado o presente, nacional o local, como asi tampoco nuestros representantes en el Congreso, parecen estar interesados en aunar aquéllos esfuerzos. Si asi fuera, sería posible crear en Argentina una Red como la Sociedad Protectora de Animales Británica, con una estructura, organización y funcionamiento similar y que resulta ser ejemplar.

Siempre hay argentinos dispuestos a colaborar. Si en nuestro país existiera una Sociedad de aquél tipo, que funcionara de manera adecuada y transparente, estoy segura que la población no dudaría en brindarle su apoyo tanto moral como económico.

Desafortunadamente para los animales, nuestra dirigencia no suele trasplantar a Argentina buenas acciones de naciones primermundistas, como lo es la referida en éste artículo. Frecuentemente sucede todo lo contrario.

Fuentes de información:

www.rspca.co.uk
“RSPCA Policies on animal welfare”
“RSPCA Annual review 2004”
“RSPCA Science Group Review”.

Links de Interés:

www.rspca.co.uk
www.aspca.org
www.adda.org.ar
www.protectorasarmiento.com.ar
www.hermanoanimal.com.ar
www.fabaonline.com
www.proyectogeo.com
www.ecoanimal.com.ar

Pirotecnia: impacto sobre la fauna urbana y hechos

2007-06-03T22:48:00.000-03:00

San Isidro, 24 de Diciembre de 2006

Por: Ma. Cecilia Güimil

Convivencia Animal

Acercándose las fiestas me vuelve la preocupación por los daños que causa el uso de la pirotecnia.

En el día de ayer he hablado con vecinos y he escuchado los relatos más espantosos en relación a los hechos que ocurrieron.

Quería recopilar algunos datos y anécdotas para convencer que es verdad que la pirotecnia es algo sumamente peligroso.

Quien tienen mascotas pueden observar el miedo y pánico que se apodera de ellos. He escuchado casos donde perros rasgaron puertas hasta sangrar para poder huir y refugiarse en un lugar seguro. El número de animales perdidos en los centros de zoonosis aumenta considerablemente en estas épocas, mucha gente ha perdido animales que huyen desesperadamente, en mi cuadra hemos perdido una perra en una navidad a la que nunca más encontramos. También es común que estos animales mueran atropellados.

Otros hechos lamentables son los que ocurrieron en la Reserva Ribera Norte de San Isidro. En una ocasión los estruendos de un fin de año espantaron a toda una colonia de garzas. Ellas arriban a la reserva todos los años entrada la primavera, en donde anidan. Como consecuencia de esa huída los huevos se han perdido y los pichones han muerto.

Pero el que más me impactó es el relato de las fiestas que hizo en tres ocasiones TELEFE en el Hipódromo de San Isidro. Cabe destacar que la arboleda en toda esa zona es muy frondosa y alberga una gran cantidad de aves.

Durante el show de fuegos artificiales vecinos que viven en los edificios frente al hipódromo, veían con horror como innumerables aves chocaban contra sus ventanas en la desesperada huída.

Quienes al otro día han salido a correr por allí, observaron como recolectaban con palas cantidad de aves muertas.

No sólo murieron aves, también caballos de carrera que en su desesperación por huir, sufrieron fracturas y por ello luego hubo que sacrificarlos.

Creo que basta con estos ejemplos para darnos cuenta del impacto que causa sobre la fauna urbana el uso de pirotecnia.

Ni contar con los daños que se producen sobre todo, en jóvenes y niños, donde constantemente todos los años se producen serios accidentes de quemaduras, mutilaciones, perdidas de ojos, auditivas y hasta muertes (entre ellos el triste show de Cromagñon).

Basta estar cerca de un petardo, bomba de estruendo, mortero para darse cuenta que eso es realmente peligroso y que debería estar solo reservado a manos expertas y no a la población común.

Yo misma cuando era chica esperaba las fiestas y miraba al cielo esperando ver el espectáculo de luces. Pero sin saber que mientras uno se divierte se ocasionan crueles muertes, serios accidentes y sufrimientos.

No podemos ser tan egoístas.

No usemos pirotecnia.

Links relacionados:

http://www.cosasdeperros.com.ar/b/info.php?pasteur.html
http://www.looking-glass.co.uk/campaigns/banthebang.htm
http://www.stop-fireworks.org/animals_and_fireworks.htm

Nunca mejor dicho “La televisión que nos alimenta”

2007-05-20T00:16:00.000-03:00

Falta de respeto y comentarios sin escrúpulos frente al sacrificio de un animal en el programa "Fuera de foco"

Por Sergio Frucella - Convivencia Animal

La noche del sábado tuve la ingrata oportunidad de presenciar una nota realizada por los Sres. Pablo Granados y Martín Ciccioli en su programa “Fuera de Foco”, acerca del proceso al que es sometido el ganado vacuno en su circuito productivo, hasta la obtención de la carne, es decir, desde que se arrean las vacas en el campo hasta que llega servida en los platos de los consumidores.

Desde un principio el enfoque que se le dio a la nota fue netamente irónico y estuvo plagada de comentarios sarcásticos donde se menospreció en todo momento la vida de los pobres animales que iban a ser sacrificados, en especial, de una vaca elegida por el propio Granados y que en todo momento fue tratada como un objeto, y que posteriormente comerían junto con su colega sentado en un restaurante de Puerto Madero.

Las primeras imágenes los mostraban junto a un peón en un campo donde se seleccionarían a los animales, y fue justo allí donde Granados realizó la elección del vacuno y esbozó el siguiente comentario: -“Esa, esa.......la negra”, para luego rematar con un “Perdóname mi amor pero bueno a una le iba a tocar igual”. Allí comenzaron mis primeras reflexiones, porque es muy distinto que un animal sea seleccionado al azar por otra persona para luego sacrificarlo, que ser uno mismo el que lo designe y de esta manera sellar su suerte y terminar con su vida a las pocas horas.

Pregunto: ¿Cómo puede ser que aceptemos que para ganar un punto más de rating, sea trastocada la ética y el respeto hacia otros seres vivos y de una manera tan vil? ¿No es suficiente ya el uso y abuso que hacemos de ellos, como para encima ultrajar la dignidad de la vida de una criatura que comparte el mismo Reino al cual nosotros pertenecemos: El Reino Animal; pues que quede claro que no existe un Reino Humano. Al parecer, estos dos individuos desconocen además que los animales superiores poseen la misma capacidad de sentir y sufrir que cualquier de nosotros poseemos y que además tiene el mismo derecho a la vida.

Una vez en la manga, Granados le colocó un pañuelo rojo a la vaca con el fin de identificarla en todo el proceso y así tener la certeza de que el trozo de carne que luego comerían proviniera de ella. Durante dicha acción Granados declaró: “Te pongo un pañuelito mi amor para identificarte; tené cuidado que es un Dolce Gabanna”.

Estoy completamente seguro de que si Granados tuviese una mascota y ésta fuese atropellada delante suyo, él no tendría ningún problema en envolverla con su pañuelo para llevarla al veterinario sin importar marca, procedencia o valor. Pero como se trataba de un animal que nunca había visto en su vida y por el cual no sentía ningún tipo de afecto, está claro porqué manifestó su prioridad por el cuidado de dicha prenda que por sobre la vida del animal.

Ya en el frigorífico, la cámara hizo un paneo de los trabajadores del establecimiento a los cuales los llamó irónicamente “Los doctores de la muerte” y acto seguido reparó en uno de ellos para luego acotar “¡Mirá los ojazos del martillero!”, con el tono afeminado propio del personaje que interpreta. ¿Si la situación fuese otra y se encontrara frente a un pelotón de fusilamiento donde hubiese varias personas cercanas a ser ejecutadas, este señor se permitiría este tipo de comentarios? ¿O será que para él existe una clara diferencia entre una situación y otra? Quiero aclarar que para mí no la hay y que le otorgo el mismo valor a la vida de los animales humanos como a la de los animales no humanos.

Uno de los momentos más chabacanos de la nota fue cuando se mostró a los animales dentro de un corral y Granados manifestó “Bueno señoras, en breve les vamos a cumplir su último sueño”, y es allí donde se hizo presente un stripper que comenzó a realizar un desnudo ante la mirada desconcertada de los animales que estaban próximos a ser sacrificados. Cuánta ignorancia y poca creatividad a la hora de elegir argumentos para entretener! Luego la cámara mostró a la vaca designada por Granados dentro de otro corral y que, presa del pánico, trataba de escapar desesperadamente a tal punto que hasta logró sacarse el pañuelo del cuello.

A esa altura de la nota, mi estado de ánimo estaba dominado por una mezcla de sorpresa e ira, debido a tanta falta de compasión y respeto por la vida ajena.

Pero lamentablemente lo peor aún no había llegado. Acto seguido, al animal se lo manguereó con agua, aparentemente para relajarlo, y es allí donde Ciccioli preguntó “¿Te tranquilizaste mi amor?”, para luego Granados manifestar “Tranquilizate mi amor que esta fue tu última ducha”. Ante este panorama, yo les preguntaría a estos dos individuos si se animarían a decir algo parecido si fuese alguno de sus seres queridos los que estuvieran atravesando por la misma situación. ¿Serían capaces de tomar tan a la ligera y hasta mofarse de los últimos minutos de vida de alguno de sus padres, hijos o hermanos? No caben dudas de que no.

El momento más desgarrador llegó cuando el animal fue sacrificado. Esquivó el primer impacto de la pistola de noqueo pero el operario le asestó el segundo golpe y el animal cayó desplomado. Todavía me lamento por creer que Granados iba a replantearse su postura y sus actitudes luego de esta terrible e impactante situación. Pero nada más alejado de la realidad. Es más, fue a partir de allí donde mostró su total ausencia de remordimiento por haber sido el artífice de esta inútil y mediática muerte, más allá de que la suerte de la vaca hubiese sido la misma tiempo más tarde. .
Una andanada de comentarios estúpidos partieron de su boca como “Ni siquiera hablamos con la familia”, “Yo voy a ir al velorio” y “Nos vemos en Puerto Madero”.

SIN PALABRAS! No puede haber reflexión alguna acerca de estos últimos dichos.
Ya en la cámara frigorífica, uno de los empleados comentó como se realizaban los cortes y a qué parte del animal corresponde cada uno. Luego se mostró la media res colgada de un gancho con el pañuelo colocado alrededor de la pata amputada para corroborar que se trataba del animal seleccionado. Granados fue corriendo hacia los restos y, abrazo de por medio, exclamó “¡Ahí esta mi vaca!” “¡Acá está mi amiga!”, a lo cual Ciccioli agregó “Ya está más relajada”.

Las imágenes se trasladaron a Puerto Madero y los mostraban sentados en un restaurante dispuestos a comer un bife de chorizo procedente del animal elegido. Acto seguido aparece un mozo con la carne en la bandeja y el pañuelo rojo. Granados deslizó una inquietud y dijo “¿A ver si es la misma vaca?”, a lo cual la producción reprodujo el mugido de un bovino para luego Granados exclamar “¡Es ella, es ella!”. La nota terminó con estas dos personas saboreando un trozo de carne y exclamando “¡Carne argentina!”

Sinceramente, hoy en día la televisión argentina deja mucho que desear en cuanto a programación y contenidos se refiere, pero que este tipo de gente esté al frente de un programa y además posean horarios centrales es el colmo.

Su visión antropocéntrica, en donde los animales están al servicio del hombre y deben ser sacrificados para satisfacer las necesidades humanas, son posturas que no sorprenden a nadie y que están arraigadas en individuos de nuestra especie. Pero que se hayan burlado del pánico, el sufrimiento y el sacrificio de un animal que no pudo hacer nada para defender su vida y fue considerado en todo momento como una SIMPLE COSA y no como un SER SINTIENTE, es una cobardía propia de gente ignorante y literalmente desprovista de valores, que han sucumbido ante el lastre del minuto a minuto de una manera altamente condenable.

Algo que la sociedad argentina no debería tolerar y mucho menos aceptar o apoyar. Está en nosotros, las personas que amamos realmente a TODOS los animales (o al menos los respetamos y no los perjudicamos) , hacer algo al respecto.

Yo escribí esta reflexión; por favor, HAZ LO TUYO!.

Ayúdame a difundir este atropello y exige a la producción del programa Fuera de Foco que estas dos personas se retracten en público y le pidan perdón a la gente que amamos a los animales, en nombre de esa inocente y ultrajada vida y en el de todos sus congéneres.

Esperemos que llegue el día en que estos dos sujetos se arrepientan de lo que hicieron, porque como comunicadores sociales al frente de un programa que llega a miles de personas, tienen consigo una gran responsabilidad que no ameritan: La de transmitir un mensaje pero sin hacerlo de la forma inescrupulosa en que lo hicieron.

Datos producción Fuera de Foco

GP PRODUCCIONES
Dirección:Lugones 1739 (C1430EBA) - Villa Urquiza - Capital Federal
Teléfono:4523-7742/7148
Mail: gpprod@gpprod.com.ar, fueradefoco@gp-producciones.com.ar, gpprod@gp-producciones.com.ar
Página web: http://www.gpprod.com.ar/
Presidente: Gastón Portal
Director general: Omar Daneri

Texto Modelo

Sr. Gastón Portal.

El sábado por la noche fui testigo de la nota con el peor mal gusto que he visto en años. Me refiero a la que realizaron Pablo Granados y Martín Ciccioli en el programa Fuera de Foco acerca del proceso que sufre la carne desde que arrean a las vacas en el campo hasta que llegan servidas en el plato de los consumidores.
En todo momento se le faltó el respeto a la vida de esos pobres animales y hasta incluso cuando en cámara se sacrificó a uno de ellos, los comentarios realizados por parte de los noteros, fueron viles, chabacanos y despreciables desde todo punto de vista.
Se trató a esas pobres e inocentes criaturas, que nada pueden hacer para esquivar su cruel destino, como SIMPLES COSAS y no como lo que verdaderamente son: SERES SINTIENTES con la misma capacidad de experimentar dolor y sufrimiento que tiene cualquier ser humano y con el mismo derecho a la vida que posee cualquiera de nosostros.
Es por ello que EXIJO que tanto Granados como Ciccioli se retracten en cámara por la forma que han encarado la nota y le pidan disculpas al público que se sensibiliza con estos temas y principalmente a los verdaderos damnificados: Los animales.
Atte.

Firma.
País.

Vivisección: ¿Avance científico o un oscuro y cruel negocio?

2007-05-07T22:23:00.000-03:00

La experimentación con animales es considerada necesaria por quienes la defienden y practican. Pero hoy en día existen alternativas más confiables que evitan el sufrimiento y posterior sacrificio de seres indefensos que poseen la misma capacidad de experimentar dolor que los humanos. ¿Por qué se continúa con estas prácticas tormentosas?

Por Carolina Salem Bersais y Sergio Frucella
* Publicada en Periódico Diagonal
(Sección Ecologia y Comunidad")

Año tras año, millones de animales en el mundo son sometidos a estudios de laboratorio con el fin de probar nuevos medicamentos, productos de limpieza, cosmética, alimentos para mascotas o armas químicas. La vivisección significa cortar o disecar el cuerpo de un animal en vivo, sin embargo, el término se ha extendido incluso hacia otros experimentos como las pruebas de toxicidad, que no implican procedimientos quirúrgicos. Se lleva a cabo en todo el mundo y a puertas cerradas en unidades de investigación de entidades académicas y en hospitales; compañías químicas, cosméticas y farmacéuticas; en la industria tabacalera y en incontables corporaciones, además de la NASA y el ejército.

Haciendo historia, la experimentación con animales se remonta al siglo II, con Galeno. Si bien es cierto que a partir del Renacimiento comienzan a estudiarse cadáveres y empieza el verdadero progreso de la medicina, promediando el Siglo XIX, el fisiólogo francés Claude Bernard aseguraba que reproducir enfermedades humanas en un animal bastaba para encontrar la cura en los humanos. Esa fue la postura de muchos científicos, que desencadenó a través del tiempo la difusión masiva de los experimentos con animales e insensibilizó a la ciencia con métodos erróneos y antiguos.

Experimentar con animales

Se ha arraigado la idea de que experimentar sobre animales es un mal necesario, pero debido a las múltiples diferencias fisiológicas, metabólicas y bioquímicas entre el ser humano y otras especies animales, los experimentos llevan en su mayoría a resultados erróneos y difícilmente puedan ser extrapolados al hombre.

La resistencia a las sustancias nocivas y los sistemas inmunológicos son diferentes entre los humanos y los animales. Además, las condiciones artificiales de mantenimiento también hacen que la efectividad de las investigaciones sea poco probable, pues además los investigadores inducen y recrean las enfermedades, en vez de centrarse en sus causas, lo que sesga los resultados.

Max Keller, fundador de la Liga Internacional de Médicos anti-viviseccionistas (LIMAV), y coautor del libro "Holocausto", alertó sobre el peligro de estos experimentos, ya que hay virus específicos que son inofensivos en distintas especies animales, pero que se activan en el hombre.

No obstante, el miedo, el dolor, el aislamiento y la imposibilidad de defenderse es habitual para ratas, ratones, cobayos, hamsters y conejos destinados a la investigación biomédica como el colesterol, afecciones cardíacas, cáncer, trombosis y pruebas de toxicidad e irritabilidad.

Con los primates se estudian defectos de nacimiento, la hepatitis B, el SIDA, la reproducción, la poliomielitis, estudios dentales, ortopedia e investigación militar. Los perros, gatos y caballos se destinan a cirugía, pediatría, neurología, urología, ginecología y a bioterios, mientras que ovejas y cerdos son explotados también para la investigación militar (radiación y armas químicas), xenotransplantes, ingeniería genética y clonaciones.

www.conciencianimal.org

Predicciones erróneas

Según un reporte interno de la GlaxoSmithKline Beecham, el 95 por ciento de los fármacos probados en animales son inmediatamente descartados como inútiles o peligrosos para el ser humano. Pero cabe destacar que hay muchos casos de inocuidad para el ser humano pero tóxicos para otras especies y viceversa. La aspirina y el jugo de limón resultan venenosos para los gatos y la penicilina es mortal para las ratas, mientras que el arsénico y la cicuta, ambos venenosos para el ser humano, son inocuos para varias especies animales

Por el contrario, hay cifras elocuentes en el caso de los productos que resultan tóxicos para el hombre, pero fueron “probados” sin contraindicaciones en los animales. La ingestión de talidomida (calmante) causó cerca de 12000 víctimas en mujeres embarazadas e hijos con malformaciones tras su ingestión, el clioquinol (antidiarreico) derivó en 30.000 víctimas fatales y en parálisis; el opreno -para la artritis- trajo muertes y reacciones adversas para una gran cantidad de personas; el eraldin, usado en pacientes cardíacos, desencadenó dolores, cegueras, y muertes. Por ultimo, las dosis suministradas de isuproterenol para calmar el asma provocaron la muerte de aproximadamente 3.500 personas, ya que se administró en consideración con la prueba hecha en animales.

Alternativas

Es imperioso continuar desarrollando líneas de investigación alternativas y comprender los mecanismos de las drogas a nivel celular y molecular en función de resultados fiables. Cualquier enfermedad es el resultado de una malfunción de la célula, por lo tanto, habrá que dirigirse en ese camino.

Fue a través del zoólogo William Russell y el microbiólogo Rex Burch que en 1959 surge el concepto de ‘método alternativo’. La sustitución de los procedimientos que emplean animales por otros que no los precisen puede llevarse a cabo a través de algunos de los siguientes ejemplos: test de difusión de agarosa, modelos matemáticos e informáticos de predicción, EpiDerm, EpiOcular, Epipack, ensayo del rojo neutro, ensayo de conducción transepitelial, Corrositex, Eytex, Skintex, Testskin, TOPKAT, Test de Ames.

A través de metodologías modernas se puede curar y realizar tratamientos porque se trabaja con datos relacionados directamente a humanos. Con los ensayos in vitro, cultivos de tejidos y bacterias y estudios de protozoarios, además de análisis biológicos moleculares, se pueden estudiar los efectos en humanos. Se cuentan entre estos métodos: la cromatografía de gas y la espectrometría de masa, el ensayo de radioinmunología, la farmacología cuántica, estudios clínicos y epidemiológicos y las pruebas con placenta humana, que normalmente es desechada luego del parto.

Acciones concretas

Ya es posible implementar estos procedimientos en cosmética y productos de limpieza, educación e investigación. Por eso es clave el intercambio de información y las estrategias integradas que eviten la repetición innecesaria de experimentos ‘in vivo e in vitro’. En ese sentido, la Sociedad Nacional Anti-Vivisección de Chicago (NAVS) colaboró con los investigadores para desarrollar alternativas científicas válidas en la investigación y logró que varias compañías restrinjan los experimentos animales. Así, varios estados han aprobado la ley mediante la cual los estudiantes tienen derecho a negarse a la disección.

En cuanto a los intentos normativos, la Coalición Europea y otras organizaciones de derechos y bienestar de los animales continúan luchando para garantizar que toda la información existente se presente y comparta para eliminar la repetición de pruebas en animales y para la correcta implementación de la 7ma.Enmienda a la Directiva de Cosméticos, que introduce una compleja serie de normas, además de una inmediata prohibición de experimentación y comercialización. Por su parte, el Reino Unido, Países Bajos y Austria han prohibido los experimentos con animales en cosméticos, pero aún no hay una prohibición a nivel de toda la UE.

¿Por qué continúa?

Cuando la forma de hacer ciencia está desprovista de certezas y la investigación con animales se ha convertido en el estándar científico establecido para muchos profesionales con afán de demostrar lo improbable, subyace una compleja red de excusas para revertir las formas. Las razones se deben a múltiples factores.

Muchas veces, la prueba en animales ante un fármaco que falla sirve de amparo. Pero también hay en juego intereses económicos, publicaciones científicas a corto plazo que otorgan prestigio y posibilitan subvenciones, proveedores de animales, constructores de material experimental, compañías de transporte, competencias inescrupulosas entre empresas que provocan más experimentaciones con animales ante la supuesta inocuidad de sus productos; abaratamiento sólo a corto plazo, falta de información del público en general e indiferencia de los ciudadanos, silencio de los medios de comunicación, tolerancia de los gobiernos y los grandes poderes financieros de los laboratorios químicos y farmacéuticos.

Ante este panorama, es clave desalentar este mercado e impulsar el desarrollo de métodos de pruebas alternativas sin animales Pero sobre todo, es esencial entender que un enfoque preventivo es lo más atinado cuando se trata de la salud. La vivisección no sólo carece de ética sino que los resultados son inseguros y se desperdician recursos en una metodología arcaica.

Lo que hay que saber

A pesar de que muchos científicos han alertado sobre los peligros de enfermedades epidémicas que podrían desencadenarse con ésta metodología, los animales son manipulados genéticamente para hacerlos crecer de forma anormal, desarrollar alguna enfermedad o nacer con características que se quieren examinar.

Un ejemplo actual es el que se practica con cerdos, mutados genéticamente con ADN humano – sin anestesia - para conseguir órganos híbridos transplantables al hombre. A veces se los mutila, balea, irradia o "infla" en investigaciones militares. Además, durante experimentos de investigación del dolor, son quemados y les provocan convulsiones epilépticas a través de químicos, luces de flash y fuertes sonidos.

Para investigarlos psicológicamente, se les produce daño cerebral, privación de comida y son separados de sus madres, se les aplican shock eléctrico y en casos, se les inserta electrodos dentro de sus cerebros para que los investigadores midan la actividad cerebral.

Además, se realizan muchos otros tests, como el de Draize, donde se vierten cosméticos, blanqueadores, champú, tinta y detergentes en los ojos de conejos albinos por sus grandes ojos y facilidad de observar párpados inflamados, úlceras, hemorragias y ceguera.

Conejos inmovilizados utilizados en la prueba DRAIZE

http://www.bienestar-animal.org/

Para detectar signos de enrojecimiento, úlceras y edemas en conejos, conejillos de Indias, ratones y cerdos, se realiza el Test de toxicidad dermal: afeitan su piel y les vierten sustancias hasta sangrar, ampollarse y pelarse.

También se llevan a cabo tests de toxicidad oral, donde se los obliga a ingerir productos - incluso lápices labiales y papel - para determinar su toxicidad, provocando vómitos, diarrea, parálisis, convulsiones, hemorragias internas, dificultades respiratorias, hipotermia y envenenamiento, y estudios de inhalación que los fuerzan a respirar pulverizadores, gases y vapores, enfermando hasta padecer vómitos, dificultades respiratorias e hipotermia y dependencia física (en el caso de drogas).

El consumidor tiene la palabra

* No comprar productos revisados en animales.
El estándar internacional de “No testeo” (símbolo HCS -Standard Cosmético Humano- ) en animales es el criterio en vigencia a nivel mundial para los productos de cosmética o higiene y marca como condición que no se realicen pruebas en animales tanto en sus productos finales como en los ingredientes que lo componen.
* Exigir a los gobiernos que erradiquen por medio de una ley la experimentación en animales

Más Info
www.eceae.org

www.wspa.org.uk
www.navs.org
www.addaong.org
www.buav.org
www.usuarios.lycos.es/ambientenews
www.animalistas.org
www.conciencianimal.org
www.pea.org.br/crueldade/testes/tfotos.htm
http://www.ateaweb.com/fundam.htm
http://www.bienestar-animal.org
http://www.pacma.net
http://www.asanda.org/index.php?name=Topics
http://www.testingtoday.info

Hallaron perros misteriosamente muertos en la República de los Niños

2007-05-05T22:38:00.000-03:00

Mayo de 2007

El pasado miércoles 2 de mayo, en el predio de la República de los Niños, sito en camino Gral. Belgrano y 501, de la localidad de Gonnet, se hallaron dentro de un contenedor los cuerpos de por lo menos cuatro perros que fueron salvajemente golpeados y ahorcados de forma indiscriminada.

Los mismos eran alimentados por personas del barrio y que además los atendían cuando presentaban algún problema de salud. Mariel Garófalo, quién descubrió el hallazgo informó: “Cuando nos acercamos al volquete revisé para sacarle fotos a los animales de la granja – que fueron hallados muertos previamente -, y así demostrar que las heridas no podían haber sido realizadas por ninguno de los perros de República, como se dijo.

Fue allí cuando los encontré. Me topé con la cabeza de un perro que tenía una soga atada al cuello como si hubiese sido ahorcado: era adulto, de tamaño chico y lo llamábamos Enano. Enloquecida seguí revisando y aparecieron las otras dos perras que faltaban (una cachorra de 5 meses aprox. y otra adulta a la que llamábamos Rubia) y otro perro que no conocíamos”.

Se sospecha que los animales fueron ultimados dentro de la estación de tren y que luego, fueron arrojados al volquete, ya que en el interior de la estación, se encontraron profusas manchas de sangre y de materia fecal.

Por la causa, actualmente interviene la UFI 9 y el Expediente es el Nro. 13.472/07 que se encuentra en la Comisaría 13ª de Gonnet.

El Lunes 30 de abril- dos días antes y casi a la par de los perros - se encontraron muertos dentro de la granja que está también en el predio de la República de los niños, dos ovejas, un ciervo, gansos y otros animales (de los que no se hizo denuncia ni necropsia), que fueron tirados en el volquete posteriormente, (ya que por ser feriado nacional el Martes 1 de Mayo, no se los habia retirado).

Cabe aclarar que el predio de la granja está cercado con alambre empotrado en hormigón y, ningún animal de esas características podría haber atacado sin antes haber sido levantado el alambre con la ayuda de alguien.

Todo esto se suma, al caso de unos 3 caballos mantenidos en condiciones deplorables por la titular del establecimiento “ La Pulpería ” (concesión que los alquila para paseos, por detrás de la granja), que descuida sus necesidades básicas de sanidad y alimentación y violando sus derechos, al tiempo de lucrar con los mismos. Asimismo, cuando se radicó la denuncia por incumplimiento de la ley de Derechos del Animal (14.346), el caballo que estaba en peores condiciones desapareció de repente misteriosamente y nunca más se lo volvió a ver.

Resulta preocupante que La Republica de los Niños se vea empañada en el medio de una serie de episodios misteriosos que involucran maltrato, abandono y muerte de animales y por eso es imperioso que las autoridades actúen.

Convivencia Animal
convivencia_animal@yahoo.com.ar

29 de Abril / Día del Animal

2007-04-28T23:54:00.000-03:00

El 29 de abril festejaremos como todos los años el “Día del Animal”, y tendremos nuevamente, aquellos que podemos, la posibilidad de abrazar y besar a nuestras queridas mascotas, quizás en un intento de devolverles solo un poco, todo el cariño que ellos nos brindan a diario.

No obstante, es sorprendente la capacidad que posee el ser-humano, una especie animal más con la que cuenta la naturaleza, de favorecer o perjudicar a aquellos seres por los cuales siente simpatía o desdén respectivamente.

Cuando se trata de alabar a los animales parecemos no tener límites y por lo general hacemos hincapié en la fidelidad de los perros, la independencia de los gatos, el variado canto de los pájaros o la belleza de los tigres y demás felinos. De hecho, existen casos extremos en donde algunas especies muy afortunadas fueron “bendecidas” por determinadas culturas y diversas religiones ya que no sólo no se las mata sino que hasta se las venera.

Pero poco se sabe, o nos resistimos a saber, las monstruosas e incalculables crueldades a las que son sometidos año tras año, millones de individuos “no humanos” por parte de nosotros, los seres-humanos.

Es increíble como ya entrado el siglo XXI, en la sociedad de la mal llamada “especie superior”, todavía se permite la inconcebible caza de focas por parte de una minoría de ciudadanos canadienses, sólo para que unos pocos vanidosos alimenten su ego luciendo un abrigo de piel de animales que han sido masacrados de la manera más cruenta y horrible que alguien pudiese imaginar.

www.ifaw.org

Tampoco es entendible como cientos de millones de animales mueren cada año tras las paredes de los laboratorios de estudio, con el fin de desarrollar un nuevo medicamento, arma química, producto de limpieza o cosmético.

www.eceae.org / www.addaong.org

Es inaudito también que utilicemos animales para hacerlos pelear entre ellos como sucede en el caso de los perros y gallos de riña y apostar por quién de los dos será el único que quede con vida luego de la pelea.

Hay también una cuota de gran crueldad hacia los animales cuando utilizamos términos como “caza deportiva”, “circos con animales”, “control de especies exóticas”, “tráfico legal de fauna”, etc., ya que implican sometimiento, tortura, crueldad y sacrificio de criaturas inocentes.

Son conceptos tan arraigados en la sociedad que hasta son aceptados como si no se trataran de animales con la misma capacidad de SENTIR que poseemos los humanos, y sólo fueran simples “cosas”.

Lo mismo si hablamos en cuanto a alimentación se refiere: Los criaderos industriales de cerdos y pollos, por citar sólo un ejemplo, mantienen a los animales en recintos tan extremadamente estrechos que ni siquiera pueden acostarse, para luego ser ultimados con métodos cruentos faltos de todo atisbo de sensibilidad.

www.animanaturalis.org

El ser-humano hace y deshace a su antojo poniéndole valor a todo de acuerdo a sus necesidades, y lo que hoy “vale” mañana deja de cobrar sentido y debe ser eliminado para que no nos estorbe.

Las especies exóticas pueden convivir con nosotros en tanto y en cuanto nos reporten algún beneficio económico. Si la piel de un animal proviene de un individuo criado en cautiverio entonces sí podemos disponer de su vida como si ella tuviese menos valor que la de un animal silvestre.

Es sensato experimentar con un animal para tratar de prevenir posibles efectos adversos que un medicamento o producto de belleza pudiera llegar a ocasionarnos; lo que no es sensato es desconocer que a causa de las múltiples diferencias fisiológicas que existen entre el ser-humano y las demás especies animales, sólo entre un 5% y un 25% de los resultados son extrapolables al hombre.

Hasta cuando queremos insultar a alguien nos comparamos despectivamente con los demás animales y utilizamos términos como “sos una rata”, “”burro” o “sos más bruto que un caballo”, por citar sólo algunos. Por nuestro bien, deberíamos encomendarnos al universo para que ninguna fuerza celestial privilegie a los animales otorgándoles el don de la palabra, porque de seguro, no vamos a querer escuchar todo lo que ellos tendrían para decirnos.

Las vidas de los animales valen “per sé” y no por el valor que nosotros le atribuyamos de acuerdo a nuestras necesidades. Si queremos erigirnos verdaderamente como “la especie superior”, debemos desarrollar las mejores cualidades que poseemos y que nos distinguen de las demás criaturas: La ética y la moral.

Por favor, haz de este 29 de abril un verdadero “Día del Animal”. Elige comer comida vegetariana; cuando termines de comer comprobarás que tu sensación de saciedad será la misma que si hubieses comido un plato basado en carne.

Compra un producto de cosmética que porte la leyenda “no testeado”; así te solidarizarás al menos por un día, con millones de criaturas que son sometidas a los más aberrantes experimentos.

Desiste de comprar prendas de vestir confeccionadas con piel o cuero de animales; en definitiva no se trata más que de una moda. Hoy en día existe una gran variedad de alternativas que nos visten y abrigan de la misma manera pero que están libres del sufrimiento y muerte animal.

No compres perros ni gatos de raza; Date la oportunidad de adoptar un animal callejero o retenido en un refugio. Mientras lo tengas, te pasarás la vida recibiendo muestras de su eterno agradecimiento.

Y cuando finalice el día, vuelve a abrazar y besar a tus mascotas con más fuerza que antes y con la satisfacción que te brinda el haber cumplido con tu deber.
Ellos te lo agradecerán en nombre de todos sus hermanos.

CONVIVENCIANIMAL

MANIFIESTO POR LA PROHIBICIÓN DEL FOIE GRAS

2007-04-22T02:55:00.000-03:00

Una costumbre bárbara

El foie gras es el hígado enfermo de un ganso o un pato al que se ha cebado varias veces al día mediante un tubo metálico de 20 a 30 centímetros introducido en la garganta hasta el estómago. A fin de obligar su cuerpo a producir foie gras, el ave debe tragar en unos segundos una cantidad de maíz tal que su hígado crece hasta casi diez veces su tamaño normal, y enferma de esteatosis hepática.

Al luchar por liberarse cuando se le introduce el tubo en la garganta o al contraerse su esófago por necesidad de vomitar, el ave corre el riesgo de asfixia o perforaciones mortales del cuello.

La introducción del tubo provoca lesiones del cuello en el que se desarrollan inflamaciones dolorosas y gérmenes. La sobrealimentación forzada y desequilibrada provoca con frecuencia enfermedades del sistema digestivo potencialmente mortales.

Inmediatamente después del choc del cebo, el ave sufre diarreas y jadeos. Además el tamaño de su hígado hipertrofiado le impide respirar y desplazarse normalmente.

El proseguimiento de ese tratamiento provocaría la muerte de los animales cebados. La matanza llega a tiempo a fin de ocultar las consecuencias del cebo. Sin embargo los más débiles están agonizando cuando llegan al matadero, y muchos no sobreviven hasta allí: el índice de mortandad de los patos es de diez a veinte veces superior durante el periodo de cebo.

Sufrimiento concentrado

Esta violencia inherente a la producción de foie gras justifica por sí misma su prohibición. Pero para la mayoría de estos animales, el calvario no se limita a la brutalidad del cebo. A muchos se les arranca parte del pico, sin anestesia, con alicantes o simples tijeras.

En la naturaleza los patos pasan gran parte de su vida en el agua. En esas crías muchos están encerrados en cobertizos y después en jaulas cuyo suelo de alambrera les hiere las patas. Esas jaulas son tan pequeñas que ni pueden darse la vuelta y aún menos levantarse o agitar las alas. Muchos de los que sobreviven hasta el día de la matanza sufren fracturas de los huesos al ser transportados, manipulados y finalmente colgados cabeza abajo para ser electrocutados y degollados. Al poco nacer las hembras suelen ser aplastadas o gaseadas vivas por ser su hígado más venoso que el de los machos.

El placer de unos pagado con el sufrimiento de otros

¿Cómo el simple placer de comer su hígado puede justificar que se imponga una vida tan miserable a un ser sensible que, al igual que nosotros, puede sentir dolor y angustia? ¿Su pertenencia a otra especie que la nuestra justifica que permanezcamos sordos ante este sufrimiento y mudos frente a esta esclavitud inmoral?

Hay leyes y reglamentos que protegen a los animales contra tales malos tratos. Los textos son deliberadamente ignorados para los más de 30 millones de animales utilizados cada año, sobre todo en Francia, para el foie gras. Nos dicen que los «sufrimientos necesarios» son aceptables. Pero el consumo de ese producto no es nada necesario. Nadie, ni siquiera los que se benefician de ese comercio, se atreve a pretenderlo.

Mientras el precio por kilo no deja de bajar para el consumidor, el foie gras es un producto pagado muy caro por los animales cuyo cuerpo, utilizado como máquina para producir, es voluntariamente puesto enfermo.

El foie gras resulta también un producto cada vez más caro para Francia, de la cual da la imagen de un pueblo retrógrado en el momento en que muchos otros países prohíben su producción. ¿Cómo se puede seguir haciendo pasar por una tradición de mundología esa costumbre bárbara que consiste en introducir en la garganta de un animal enjaulado la contera de un embudo o una bomba neumática?

La prohibición del foie gras: hacia una ética de la alimentación

Constatando que la producción de foie gras necesita el desprecio de los intereses del animal utilizado para producirlo:

• Pedimos a quienes ceban a los gansos y patos que dejen de practicar esos malos tratos. El hecho de que no tengan ninguna intensión cruel hacia los animales cebados no disminuye en nada el sufrimiento que provocan.
• Pedimos a quienes sacan beneficio del foie gras, sin ninguna consideración ética, que pongan término a su participación en ese negocio malsano.
• Pedimos a las autoridades científicas y veterinarias sinceramente preocupadas por el bienestar de los animales que tengan el valor, a pesar de las presiones políticas y económicas, de denunciar los métodos de producción del foie gras por lo que son.
• Pedimos a la justicia que recuerde que las leyes y reglamentos imponen un límite al sufrimiento que se puede infligir a un ser sensible, y que la producción de foie gras es en consecuencia ilegal.
• Pedimos a nuestros representantes que legislen para prohibir definitivamente esa costumbre.

Como consumidores determinados a poner ética en nuestro plato, y constatando que estos sufrimientos sólo existen para complacer nuestro paladar, nos negamos a comprar y consumir estos hígados enfermos de animales torturados.

Firma el manifiesto para apoyar esta campaña

http://www.stopgavage.com/es/firmar.php

Fuente: http://www.stopgavage.com/es/